Что за религия Христианство? (Страница 3 из 3)

Она не более объективна, чем советский антихристианский агит. Особенно забавляют копирайты в конце каждой статьи.

Православие в культ не скатывается, а вот РПЦ...

"зы: Тупая аргументация, лучше посмотри тему мою - о скатывание православия в культ...."

Прочитав такой ответ на ссылки, подумал - догматик-ортодокс что ли пишет,
посмотрел - и точно ))
Как определить християниа-ортодокса на форуме? Не сложно, они по-человечески общаться не умеют. ))
То, что далеко не вся информация по ссылкам объективна - согласен, но ведь таких безаппеляционых утверждений (вся) и не было.
То, что некоторые буквально толкуют Библию - так ведь также буквально толкуют и критиков Библии сами христиане.
Тактика не меняется - вместо поиска сути (в которой христианство не заинтересовано вовсе) фокусируются на ляпах и на нескольких противоречиях. Озвучив их - воображают, что разбили в пух и прах любое мнение ))
А то, что подобных ляпов и противоречий в самой Библии пруд пруди, это уже не важно ))

Ошо - для дураков? Хм, не факт. Если бы мы рассуждали о какой-либо науке или о чем либо материальном, что можно эмпирически проверить, тогда подобный "тезис" можно было бы обсудить. Но когда мы говорим о вере, или различных вероисповеданиях - тогда общаться подобным образом - это говорить в пустоту.
И где ответом будет эскалация - христианство? - это  для идиотов, а первый и последний христианин умер на кресте 2 тыс. лет тому назад...
Однако, дело в том, что дураки и идиоты вообще не пытаются ничего искать и осмыслять, им по-фиг и т.п.)) Поэтому, если уж Вы и стоите на таких крайних оценочных (а точнее обесценивающих) позициях к тому или иному культу, религии, философии  - точнее и корректнее будут слова - заблуждающийся, ошибающийся и т.п.

Кто хочет, тот прочтет любую информацию которая ему интересна, сам подумает и сделает выводы. Поэтому, по-моему, писать, что де мол много читать там или разбирать - это бессмыслица, потому что никто ведь и не заставляет ))
Отмазка в духе - не богослов - так и помалкивай в тряпочку при обсуждении религий - вот это точно для или на дураков возможно и сработает ))
Богословы  что, прихватизировали право рассуждать о боге и религии?
)) Это же смешно, человек тем самым говорит: "Я не прочту или не приму ничего (Неважно что, хоть трижды истину или правду) если это сказал не богослов...
Причем сам же, не являясь психиатром, с ходу навешивает ярлык-диагноз "психопат" ))

Д. Найдис - журналист, и  на пророка вовсе не претендует - большинство вещей, которые он описывает - очевидны, просто он их делает более выпуклыми, с некоторыми его тезисами можно и не согласится. Мир к счастью не делится только на черное-белое, как рисуют его некоторые "добрые"  и "любящие" христиане.
Софистика, требование отказа от своего разума, игра на страхах и догматизм - вот основной способ выживания христианства.
Обратите внимание как "доброта" и "любовь" некоторых, называющих себя "христианами" (а не просто людьми) на любых форумах предстают во всей красе и "смиренности" )))

)))  Я так и думал, что мой ответ будет "не в бровь, а в глаз" (судя
по истеричному ответу на него).
У Вас богатая фантазия - поздравляю, Вам постоянно чудится, что вы можете видеть людей насквозь (приписываете человеку то, что он не утверждал).
Вы предсказуемы и ограничены, благодаря Вам я узнал, что среди христиан есть также люди с психологией нацистов. (Т.е. ненависть к любому инакомыслию, и желание "лечить" людей "электрошоком в хуй!" :-))
Что же, я понимаю Вас, когда в душе нет ничего, кроме гипертрофированного самомнения, агрессии и желания оскорблять - форум хоть какая-то отдушина ))

З.Ы.
А спасать нашу землю шли ЛЮДИ, а не христиане, причем разных вероисповеданий и национальностей.
Если  логикой проблемы, то это уже никаким "электрошоком в хуй!" не вылечишь )) Точно также можно утверждать,  что от фашистов нашу страну спасли коммунисты, а Жуков и пр. это герои-спасители - это софистика не более. Защищают страну, работаю и т.п. прежде всего - ЛЮДИ, а  идеологии, вероисповедания, или политические режимы  всегда стремятся приписать все себе в заслугу. Т.е. создать у людей ощущение своей незаменимости.

Очевидно, что дальнейшее обсуждение с Вами вести непродуктивно,
т.к. у Вас рвет крышу и сносит в религиозный психоз, а общаться  с человеком который находится в таком состоянии у меня нет желания.

"Не убий!" - сказал "мен ин блэк"....
...и начал освящать крейсер с двумя десятками ядерных баллистических ракет.

Да нет,смущают.